我不认同著名文学家木心对《易经》的曲解。
他举个两个案例，一是说刘伯温精通易经，在明初官场斗争中却不能独善其身，最终结局也不理想。二是说胡兰成icon精通易经，却在抗战时期加盟汪伪政府沦为汉奸，之后也只能流亡海外。
学了易经知晓运势规律却不能改善自身，所以学了无用。
为何我不认同以上观点，因为学与用是两码事。比如现在的学校教育，年轻学子努力吸收知识获得高学历，但也有很多人就业时没找到对口工作，这就等于之前学到的知识白费了，这些人的父母亲友也会调侃说书白读了。
那么按照木心先生的观点，因为几个失败案例，学了用不上就等于没价值的话，应该全盘否定学校教育了，这显然是以偏概全。
学与用本来就是两码事，不能用结果反推前因，否则就成了马后炮。
就目前易经行业来看，其中知识对每个行业的人都有一定指导意义，也能教会人遵从自然法则与规律，减少不良情绪和犯罪行为。
所以不能因为几个失败案例，就全盘否定易经学科的价值。
由于网站存储空间有限，视频部分主要放公众号曹易辰课堂展示，欢迎扫码添加